Ankeche пишет:
Nahualli пишет:
Любишь ты передергивать. Какой наш разговор ни возьми, везде, как только ты чувствуешь, что провалился, и позиция у тебя проигрышная, сразу меняешь тему, чтобы сохранить лицо. Ты определись, что ты хочешь - быть правым или знать?
Если быть правым, то я говорю тебе "ты прав", и считаю разговор законченным.
Люблю, спору нет. Но в ряде случаев у меня возникает такое же впечатление о тебе, и я искренне настаиваю на своей позиции приводя вполне четкие аргументы.
А ты не ограничивайся впечатлениями, приведи конкретную цитату, где я передернула. А то я тщательно слежу за нитью разговора и думаю, что никогда ее не теряю, но если ты увидел другое, покажи мне. Нехорошо без аргументов обвинять человека.
Ankeche пишет:
Nahualli пишет:
Если хочешь знать, то будь добр, вернись туда, откуда передернул, и наблюдай безличностно - не с позиции озабоченности собой, а с целью выследить свою идею.
Рассматриваю, наблюдаю. Я стараюсь не идею рассматривать, а явление. Идея была рождена наблюдением за определенными людьми. Сейчас, расширяя круг людей и вспоминая поведение, наблюдая за обществом - прихожу к выводу что все не так однозначно, как мне показалось.
Вспоминаешь поведение, надеюсь, не пиратов Колумба, а все же своих современников?
Поведение мужчин времен Колумба совершенно не является показателем их не-консерватизма - надо учитывать эпоху, о которой идет речь. Ибо первичны желудок и холодильник, от их наполненности зависит как поведение отдельного человека, так и государства в целом.
Что же касается консерватизма современных людей, то основной показатель для меня - одежда. Женщины, дискриминируемые во все времена и во всех странах, ухитрились соединить в своем гардеробе мужские и женские вещи: наравне с традиционно женскими платьями, они носят брюки, пиджаки, галстуки и военную форму.
Почему я до сих пор не вижу в платьях неконсервативных мужчин?
А у тебя какие аргументы в пользу мужского не-консерватизма?