Я правда хочу понять...
Вступление сделаю перед тем, как описать проблему:
Я ставлю "спасибо", если пост содержит познавательную для меня информацию, если в нем хороший юмор, если красиво написан (подобраны точные слова, стилистически грамотно, тонко подмечено), если автор поста предложил интересную идею или тему, если пост или автор вызвали восхищение, ну и может еще че забыла...
Сама я тщательно подбираю слова, грамотно строю предложения, стараюсь как можно доходчивее ответить на вопрос или показать, где может найти ответ спрашивающий, и т.д., в общем, вы сами знаете, как я пишу. И тем не менее мои посты в Вк, например, собирали мало лайков и я знаю, почему - большинство не понимает, что я пощу. То есть они читают, и, вроде, понимают, но не видят в цитате того, что вижу я, поэтому и мудрость ее или гениальность оценить не могут и разделить мое восхищение ею тоже не могут. Это первая причина.
Вторая причина - это ощущение беспросветности в некоторых моих постах. Например, я выбираю цитату, где говорится, что учение тяжело, сопряжено со страхом и усилием, требует всего свободного времени и т.д. Все хотят, чтобы легко и быстро, а напрягаться да еще всю жизнь - это ни хуя не радует и нравится не может.
Поэтому я и не надеюсь на лайки, ибо не жду, что хоть кто-то что-то поймет, просто делаю, что мне интересно. Но как человек выслеживающий, я хочу знать, почему ставят "спасибо" постам, в которых я вообще ничего не вижу - ни полезного, ни информативного, ни красивого, ни смешного, ни восхитительного - ни хрена, короче, в них нет с моей точки зрения. Поэтому я обращаюсь к вам, чтобы вы мне пояснили - я правда хочу понять. Я знаю, что у каждого свое описание мира, свой уровень осознания, и хоть я всегда стараюсь взглянуть на мир глазами собеседника, чтобы разговаривать с ним на одном языке, иногда мне сложно это сделать.
Итак, я обращаюсь к вам за разъяснениями.
Вот этот пост собрал 3 "спасибо" в первые несколько часов. Процитирую его здесь, чтобы далеко не ходить:
daria-green пишет:
по поводу "как получили анализы", я уже упоминала метод Хакеров сновидений управления реалом как ПМ (это грубо, но для разбора полётов и углубления в тему самое то). Метод сложения событий одинаков для прошлого, настоящего и будущего, т.к. суть всё есть одно, поэтому для реальных сталкеров и хакеров сновидений Зака и Ави такие вещи не составили труда: повернуть цепочку событий в нужное русло. Маги высшего уровня и состав крови могут поменять на часок, или дёрнуть руку лаборанта. Как вы уже поняли, в самом начале фильма цитаты полностью задают ход события фильма. Главное то, что комбинаций может быть сколько угодно. Но набор из этих ключей- цитат (основы шахмат, этикет банкира и пр) + аналогичного ранга ключевых моментов по фильму (пресловутая "формула"), может быть применима к любой текущей ситуации в жизни любого из нас. Собственно, увлечённость квантовой физикой и теоретической механикой и т.п.(как и наша путём воина, взломом сновидений) дала свободу Ави и Заку (они взломали реал). По поводу "реальности" этих двух героев: многих смутила фраза в конце фильма "Мы и есть Ты" . Каждый и всё вокруг есть полное отражение нас самих - этот изъезженый вдоль и поперёк постулат эзотериков встречался всем, и, ес-но, находил подтверждение в жизни каждого. Мир не существует без наблюдателя. Наблюдение- есть акт творения, поэтому всё наблюдаемое в нём НАШЕ. Зак и Ави не существуют в жизни Джейка Грина так же, как и не существуют в вашей жизни коллеги по работе, родственники, форумчане и тд) .
Вопрос: что здесь такого ценного, что сразу 3 человека ринулись благодарить автора поста? Вам открылся какой-то секрет мироздания, вы узнали что-то новое и потрясающе полезное? Если да, то, пожалуйста, расскажите, что. Или вы согласны с автором и радостно сообщили ему об этом таким образом ("да, да! мы тоже так думаем!")? Вас восхитил интеллект автора? Или что?