Kot пишет:
Если даже кто-то захочет, то большая просьба не ставить спасибо под этим сообщением.
Знаешь такую ситуацию, когда подходит уголовного вида гопник и говорит: "Слышь, пересядь, пожалуйста, на другое место, я тут с другом сяду"? Заметь, он выдвигает
просьбу, которая ограничивает человека, создает ему неудобства, вынуждает спокойно сидящего человека совершать какие-то действия ради него. Цель "просящего" - избавиться от собственных неудобств за счет другого, достичь комфорта ценой комфорта другого человека. Так? Или нет?
Заметь, слово "пожалуйста" обязательно используется в подобных обращениях. Почему? Потому что обращение должно выглядеть, как просьба, а не как наезд, чтобы
1) в ебальник не дали,
2) было ощущение собственной правоты, тогда можно наехать самому: "Я же попросил, ты чо?!"
Дело в том, что такие просящие не уверены в себе, не знают свое место в социуме, плохо разбираются в людях, и обращение со словом "пожалуйста" дает возможность по реакции человека определить, как себя с ним вести. Разведка такая. И гарантия.
В зависимости от поведения того, к кому обратился, просящий либо подчиниться ему, либо будет его чморить.
Кот, ты выдал такой шаблон. Это шаблон мелкого тирана. Ты диктатор, обладающий всеми перечисленными выше качествами.
Это все к вопросу о твоей мужественности.
Заметь, никто не поставил лайк на то твое сообщение. То есть чтобы не лайкнуть, люди должны иметь тебя в виду, держать твою просьбу в уме - это твой способ метить территорию, захватывать внимание окружающих, устанавливать свои правила и сортировать людей на "друзей" и "врагов". Ты хочешь быть вожаком.
Ты считаешь Навального слабым. И поэтому у тебя возникает "справедливое" возмущение, типа, "чо за червяк тут якает, выскочка! Я - чоткий пацан, сильный, мужественный, и сижу тут, никому не известный, а этот выскочка якает, и все на него смотрят!" Это ревность, Кот, и зависть. Называть Навального бездарем есть проявление твоего гнева.
Навальный - лидер ("нагваль" по-донхуановски). Ему не нужно захватывать внимание - он потому и лидер, что ему не нужно ничего делать, чтобы завладеть вниманием. Ты это знаешь и тебя бесит, что ты не такой, что какому-то чму дан такой дар, а тебе нет.
Лидер знает, чего он хочет, и действует, исходя из этого, а не из того, как поведут себя другие.
Навальный - воин и потрясающий сталкер: он противостоит мелкому тирану, в руках которого сосредоточены все ресурсы и который имеет власть на жизнью и смертью любого человека на вверенной территории и не только на ней. Это тебе не сварливая соседка, которая всего-то и может, что поцарапать твою машину, если ты сделал не по-ее.
Жена Навального - воин. Потрясающей силы воин: она во всем поддерживает мужа, хотя на карту поставлены жизни ее детей.
Их дети - воины.
Все, что делает Навальный, он делает не ради власти - это очень легко понять, стоит поставить себя на его место. Оставлю это тебе для выслеживания.
Неудивительно, что ты разделяешь мнение Шария - он такой же, как ты. Авторитетов так и выбирают - они всегда с теми же отклонениями, комплексами, ценностями, что и ты сам.
У всех твоих оценок ноги растут из твоей мужественности.
Ты думаешь, что ты - та часть, которая над водой. Но она - это то, что ты показываешь людям. Это фальшивая часть, полностью рукотворная: ты сам сотворил ландшафт, где-то изрезал, где-то выровнял поверхность по своим собственным чертежам.
Ты - та часть, что под водой, но она совершенно незнакома тебе. И когда я обращаюсь к тебе, когда говорю "ты знаешь", я говорю о ней. Ты скрыл эту часть и от себя (в первую очередь!), и от других, но проницательные люди видят ее очень хорошо - это и есть "прятаться, стоя в центре оживленной улицы". Помнишь, у Кастанеды? Когда ты всем виден, и только себя водишь за нос.
Еще скажу, что ты часто растерян. Но как проявление слабости ты скрываешь это.
Опять все сводится к твоей мужественности, на этом вот постоянном метании между "силой" и "слабостью".