Периловнук пишет:
Это вообще не так. Я не против счастья. И я всегда рад, когда кто-то достигает этого состояния. И, вообще, нет таких существ, которые против счастья.
Не лепи сразу отмазки, а даже если лепишь, задумайся, почему вообще саша тебе что-то говорит - пусть даже ты автоматически с этим не согласен. Ты только посмотри, как ты это написал: "достигает этого состояния" , "нет таких существ"! Какие-то шаблонные фразы. Счастье - обычное счастье - может возникать от того, что ты в туалет наконец смог сходить, это разве "достижение этого состояния"?! Или человек решил чего-то достигнуть, добиться - и сделал это - и вот он чувствует счастье. При чем тут достижение состояния счастья? Когда кто-то лепит шаблоны, это значит он вообще даже не пытается подумать головой.
И когда ты хочешь оказаться правым, пусть даже это связано с тем, что другой человек хотя бы чуть-чуть пострадает, разве это уже не против счастья другого?
Но тут дело даже не в этом. Вот я тебе обещаю, если ты займешься серьезным наблюдением того, что тебе Саша написала, серьезным наблюдением этой своей тяжелой неповоротливой конструкции - вот тогда будет тебе настоящее счастье.
У Саши вообще есть отличное качество - она всегда в цель попадает, ну или почти всегда. Она естественным образом знает, где тебя ковырнуть, какой кирпичик двинуть, чтобы развалилась вся конструкция. Это подтверждает то большое количество человек, которым она помогла
УВИДЕТЬ самим. Поэтому плевать, что ты там думаешь, права она или нет, если она тебе что-то написала о тебе - наблюдай это, ищи, пойми, почему она так пишет. Или спрашивай хотя бы, почему она так думает. Тут вообще многие страшно тупят на эту тему, им кажется, что Нахуалли действует в плоскости нравится - не нравится, а она вообще не в плоскости действует! Если хочешь извлечь максимальную пользу от сашиных слов, надо вообще ВООБЩЕ не пытаться оценивать, что ей движет, права она или нет - надо вообще смотреть только на себя и задавать себе вопросы, что движет мной, что движет моими реакциями на ее слова, надо постараться увидеть СЕБЯ, оценить СЕБЯ. И в идеале действовать так не только в общении с Нахуалли, а вообще со всеми. Но с Сашей по моему опыту это наиболее эффективно. Другая девушка, которая впервые остановила мир немного раньше меня, говорила мне, что Саша для нее как лакмусовая бумажка - это было очень четкое сравнение, которое я не раз вспоминала, когда сама увлекалась мыслями о правоте-неправоте Нахуалли.
Во-вторых, вот эта невнятность - ты вроде что-то делаешь, что от тебя просят, но одновременно не согласен и не хочешь, поэтому делаешь тяп-ляп, и потом на что-то намекаешь про дхарму, это что еще за шитовый шит?! Если ты берешься что-то делать - то уже прими ответственность и делай на 100%, а если тебе с точки зрения дхармы это показалось неправильным - НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО ВООБЩЕ. Сразу говори, что не будешь делать, и точка. Если у тебя есть какая-то идея в голове, то либо выкинь ее оттуда, либо действуй относительно этой идеи. Если у человека есть идея о сыроедении - надо либо выкинуть ее, либо стать сука 100% сыроедом, пихать в себя капусту и огурцы без соли и запивать водой, пока не заебет. Вот тогда вопрос будет решенным - либо идея верна, либо нет. А если сидеть вообще ни о чем, ни туда ни сюда, и ворочать в голове идеи, которым ты даже не следуешь - вот тогда ты с ними и умрешь нахер, ничего в своей жизни не поняв.
Выбор действий должен быть осознанным. Ты должен осознавать, какой выбор ты делаешь и почему. И нести за это свою ответственность. Так будет лучше и тебе, и остальным - и Все предельно просто, и не надо прикрываться никакими шаблонными фразами, которые ты где-то услышал и нихера не понял все равно.