Вопрос-ответ - страница 2

 

вопрос 

Скажите, пожалуйста, как на Ваш взгляд, есть ли что-то принципиально общее между учением дона Хуана и «Трансерфингом» В. Зеланда? И можно ли совмещать в практике эти знания?

Я не читала Зеланда, поэтому не знаю, что ответить. В любом случае, учение дона Хуана — это выход за пределы личности, за пределы человеческого восприятия. А вы уж сами смотрите, есть ли что-то общее с Зеландом.
В практике можно совмещать все, что угодно, если хватит времени на это. Любая практика — это неделание. Если же говорить о практиках дона Хуана, то вопрос о совмещении неуместен, потому что они целостны и не требуют дополнения какими-либо другими.

Спасибо Вам. Мне кажется из собственного опыта, что это путь одиночки, потому что окружающим не понятны побуждения человека, который вышел за пределы обычного человека, или вышел из матрицы. Так ли это? Спасибо.

Любой путь — путь одиночки, ибо любой человек одинок, но не любой это осознает. Вышедшего за пределы больше не интересует понимание окружающих. Понимание и одобрение нужны тем, кто нецелостен. А чем, в принципе, является понимание? Понимание — это соглашение. Например, я напьюсь, а на следующий день пожалуюсь, что у меня раскалывается голова. Меня поймут те, кто так же напивался, они согласятся со мной, скажут «да, мы понимаем...» Понимание окружающих, таким образом, является способом удержания человека в привычном среди них способе восприятия, а, значит, отрицанием его магической природы. Понимание — это шантаж: «не уходи от нас, а то вылезешь из нашего болота, там ты что-то узнаешь, чего не знаем мы, и тебе не с кем будет поговорить, тебя никто не поймет. Ты будешь один!»
Каждый одинок. Осознать это — сделать шаг к Знанию.

 

вопрос 

Есть ли у Карлоса что-либо для практики памяти? Надо немного прибрать в этой вакханалии. Разобрать не могу, что мне надо, а что нет.

Все, что удерживается в памяти — удерживается, чтобы сохранить образ себя. То есть, если тебе скажут «да, ты молодец, — перевел бабушку через дорогу», ты запомнишь это. Может, не саму похвалу, а вывод из нее, что ты добрый и внимательный — ведь именно это имели в виду, когда тебя хвалили, правда? Все стыдные поступки стараешься забыть, потому что от них корчишься. Вот, что в твоей памяти — описание себя. Причем, себя ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО (ну, исходя из своей собственной системы ценностей, разумеется). Нет?

Да, все верно. Но вот интересно, можно ли как-то убрать из головы воспоминание, которое не дает покоя? Или просто не уделять ему внимание?

Не получится так. Внимание будет уделяться. Нужно перестать придавать воспоминаниям важность — только неважному вы не уделяете внимание. Так действует перепросмотр — делает воспоминания неважными.

 

вопрос 

Сделанный перепросмотр как-то помогает в остановке мира?

Конечно! Он приводит к ней.

 

вопрос 

Осознание смерти, наверное, единственное, что может реально мотивировать человека стремиться к саморазвитию. Этот вопрос будет обсуждаться на вебинарах?

Да. Просто его невозможно рассматривать в отрыве от Пути воина, Намерения, Видения.

 

вопрос 

Мне говорили, что отдельно практиковать осознание смерти не получится, и оно приходит, как следствие безупречного следования принципам Пути воина. Правда, я пытался делать это техниками разными. Некоторые осознания иногда приходили, но, как правило, нестабильные и их сложно было удержать надолго.

Осознание смерти — это не практика. Осознание смерти — это отправная точка для практик. То есть, когда ты понял, что никакого будущего нет, что твоя жизнь может оборваться в следующую секунду, ты перестаешь быть озабочен всякой фигней и оставляешь в своей жизни только то, чему ты согласен ее посвятить полностью без сожаления. И тогда каждое твое действие пронизано Намерением, наполнено Силой и окончательно. Осознание смерти — не следствие следования по Пути воина. Быть воином возможно только с осознанием смерти. И не бывает стабильных осознаний. Осознание — это взрыв, приводящий к трансформации. Как взрыв может быть стабильным? Все разлетелось и все. Но ты после этого уже не будешь прежним. Никогда.